Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от Н.Т от [населено място] срещу Решение №5121/5.04.2019 год.,постановено по адм. д.№ 3255/2018 год. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу Заповед № 108/9.02.2018 год. издадена от Министъра на околната среда и водите.
В касационната жалба се развиват доводи за постановяване на съдебния акт при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалният закон и необоснованост-касационни отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК, поради което се иска отмяна му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната заповед да бъде отменена.
В с. касационния жалбоподател редовно призован не се явява и не се представлява.В срока за произнасяне от съда е депозирана писмена защита, с която се поддържат оплакванията по касационната жалба.Претендира се заплащане на съдебни разноски.
Ответната страна, чрез процесуалният си представител оспорва основателността на касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение.Претендира заплащане на разноски съставляващи юристконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в петчленен състав на втора колегия намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в 14-дневния преклузивен срок по чл. 211 ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210 ал. 1 от АПК, за която оспореното решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.На представения по делото плик от куриерска фирма Еконт липсва отразяване на датата когато пратката, съставляваща касационна жалба е приета, поради което и съдът приема че жалбата е подадена в срок.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
Решението на Върховният административен съд, пето отделение предмет на касационното обжалване не страда от посочените от касационния жалбоподател пороци.Развитите доводи в касационната...