Р Е Ш Е Н И Е
№ 293
София, 31 юли 2023г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА
ДАНИЕЛ ЛУКОВ
при секретаря Невена Пелова
и в присъствието на прокурора Кирил Иванов
като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 232/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен срещу присъда № 2/23г., постановена по в. н.о. х.д. № 443/23г. по описа на Окръжен съд - Шумен.
В протеста се релевират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. Прави се искане за отмяна на атакуваната въззивна присъда и връщане на делото за ново разглеждане.
В срока по чл. 351 от НПК е изготвено допълнение към протеста, в което са изложени аргументи, подкрепящи заявените касационни основание.
В съдебното заседание пред касационната инстанция представителят на ВКП поддържа протеста на ОП -Шумен. Намира, че въззивният съд при постановяване на оправдателната присъда, е допуснал както нарушения на материалния закон, така и съществени нарушения на процесуалните правила. Изцяло се солидаризира с изложените в протеста подробни аргументи, подкрепени и от посочена съдебна практика. Счита, че събраните многобройни доказателства установяват, че подсъдимият е извършил деянието, за което е обвинен. Не намира за правилни изводите на съда, че „едва ли не за деянието е виновен самия пострадал“. Моли протестът да се приеме за основателен, да бъде уважен изцяло, като се отмени въззивната присъда и се върне делото за ново разглеждане на въззивната инстанция.
Адвокат Р. Н., защитник на подсъдимия оспорва протеста. Счита, че посочените в него съдебни актове не са източник на...