Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по четири касационни жалби, подадени срещу Решение №1085/07.08.2020 г. на Административен съд Бургас, постановено по адм. дело №3034/2019 г., с което съдът по жалба на „К. С“ ООД е отменил Заповед №РД-12-28/06.11.2019 г., издадена от областен управител на О. Б, поправена със Заповед №РД-12-30/28.11.2019 г. на областен управител на О. Б и е осъдил Областна управа на О. Б да заплати в полза на „К. С“ ООД разноски в размер на 550 лева.

Първата касационна жалба е подадена от „С. И“ ЕООД, чрез адв. Д.П от Адвокатска колегия – гр. С. срещу решението на административния съд и с нея се поддържат възражения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилно съдът достигнал до извод, че при издаването на заповедта били допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като органът спазил процедурата, предвидена в Правилник за приложение на ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ППЗДС) при продажбата на недвижимия имот – частна държавна собственост. Изтъква, че изразил правновалидна воля за закупуване на имота, обективирана в решението на Общото събрание и предложената ценова оферта, на основание разпоредбата на чл. 51, ал. 3 ППЗДС. Моли съдът да отмени решението на първоинстанционния административен съд, както и да му присъди разноските по делото.

Втората касационна жалба е от „К. С“ ООД и е подадена чрез процесуален представител адв. В.Д от Адвокатска колегия – гр. Б.. С нея се оспорва решението на административния съд, с доводи, че същото е неправилно при наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдът да отмени обжалваното решение и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне, с указания дружеството да бъде допуснато до втория етап на търга за преценка на направените ценови предложения. Претендира разноските в производството пред касационната...