Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Миграция" при Министерство на вътрешните работи /МВР/, подадена чрез упълномощен гл. юрисконсулт В.Т, против решение № 3711 от 09.07.2020 г., постановено от Административен съд - София – град, Първо отделение, 9 състав, по адм. д. № 3704/2020 г. С жалбата и в съдебно заседание чрез юрисконсулти Чорбаджийски и Терзийска се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател в обжалваното решение е игнориран факта, че ответникът е осъден с присъда на 20 г. лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4 от НК (НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС) /НК/. Касаторът оспорва извода на първоинстанционния съд за липса на мотиви при определяне продължителността на наложената ПАМ и развива тезата, че административният орган е извършил цялостен и обстоен анализ на съдържащите се в постъпилите становища обстоятелства, вкл. поведението на чужденеца на територията на страната, изградените социални контакти и активната му дейност в НПО. Счита, че съдът не е отчел, че мотиви относно срока, за който е постановена принудителната мярка са подробно изложени в предложението за издаване на процесната заповед. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и заявява искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Д. Полфрийман, гражданин на Австралийски съюз, роден в [населено място], не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба, защото решението на АССГ е неправилно - единственият мотив на съда да постанови решението си е, че оспорената заповед не била мотивирана по отношение срока на наложената ПАМ, с което не били изпълнени указанията, дадени с решение № 493 от 24.01.2020г. по адм. д.№ 11524/2019г. на АССГ. Според участващия по делото...