Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община, подадена чрез юрисконсулт К.Г против Решение № 1036 от 19.02. 2018 г., постановено по адм. дело № 12307/ 2017 г. по описа на Административен съд - София град (АССГ). От съдържанието на жалбата могат да се извлекат твърдения за неправилност на съдебното решение, поради постановяването му в противоречие с материалния закон и при необоснованост - касационни основания по чл. 209 от АПК.

Моли да бъде отменено като неправилно съдебното решение в частта, с която е отказано заличаване на адресната регистрация.

Касационният жалбоподател Кмета на Столична община в съдебно заседание, чрез юрисконсулт К.Г поддържа касационната жалба. Моли за нейното уважаване и за отмяна на решението на първоинстанционния съд, като неоснователно и недоказано.

Ответникът А.Д не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК обжалваното съдебното решение постановено от АССГ следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

С обжалвания съдебен акт АССГ e ОТМЕНИЛ по жалба на А. Д. З № СОА17-РД09-919/ 20.10.2017г. на Кмета на Столична община, в частта, с която е отказано заличаване на адресната регистрация по настоящ адрес на П.Л и е ВЪРНАЛ делото като преписка на кмета на Столична община за ново произнасяне по Молба от 20.07.2017 г. на А.Д, с искане служебно да бъде заличена регистрацията на П.Л, съобразно указанията, дадени в мотивите на решението.

За да стигне до този правен резултат, съдът е намерил, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган по чл. 99б, ал. 3 от ЗГР в хипотезата на заместване/ заповед...