Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "К. Т" ООД със седалище в гр. С.. Жалбата е против решение №244 от 11.03.2021г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-107/2021г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора "К. Т" ООД срещу решение №2/18.01.2021г. на кмета на община Л. за класиране и определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изграждане и рехабилитация на водопровод на село Замфир, община Л. – Етап 2". В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение. С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението на КЗК, отмяна но решение №2/18.01.2021г. на кмета на община Л., и връщане преписката на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие или решение.

Ответникът кметът на община Л., чрез пълномощника си адв.Ш., в съдебно заседание и с представени в него писмени бележки, оспорва жалбата. Изразява становище за правилност на обжалваното решение. Моли жалбата срещу него да бъде отхвърлена.

Ответникът "Тидекс" ЕООД не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на КЗК следва да се остави в сила, тъй като не са налице касационни основания по чл. 209 от АПК.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от...