Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от "Бориван" ООД, със седалище гр. С., чрез процесуалния му представител адвокат Е. Б. и от "Ай Кеър" ООД, със седалище гр. С., чрез процесуалния му представител адвокат К. П., срещу решение № 171/18.02.2021 г., постановено по преписка № КЗК-861/869/2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което са оставени без уважение жалбите им против решение № Ц1041-40-46/18.11.2020 г. на главния секретар на Националния осигурителен институт, за класиране на участниците и определяне на изпълнител в "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: "Предоставяне на услуги по почистване на помещения в сгради на НОИ и прилежащи площи", открита с решение № Ц1041-40-23/04.09.2020 г. на възложителя. Касаторите излагат доводи за неправилността на атакуваното решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които и с оглед съображенията, изложени чрез процесуалните им представители в жалбите и проведеното по делото открито съдебно заседание, претендират отмяната му, съответно - уважаване на жалбите, подадени от всеки от тях пред КЗК. "Ай Кеър" ООД претендира разноски по приложен списък.
Ответникът - главният секретар на Националния осигурителен институт /НОИ/, чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. В.-К., изразява становище за неоснователност на двете касационни жалби и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна "Л. Г" ЕООД /конституирано като заинтересована страна в производството пред КЗК/, в представено писмено становище, чрез управителя си Д. П., изразява становище за неоснователност на касационните жалби.
Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на двете жалби.
Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира, че...