Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 4 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) (ЗЗдр.).

Образувано е по касационна жалба на М. М., чрез пълномощник адв. А. Л. – САК, срещу решение № 163 / 11.01.2021 г., постановено по адм. дело № 6755 / 2020 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Експертно решение № 0164 от заседание № 010 от 20.01.2020 г. на Националната експертна лекарска комисия - специализиран състав по психични, вътрешни и сърдечно съдови болести, като неоснователна. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1, 2 и 3 АПК – съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени обжалваното ЕР на НЕЛК, в условията на алтернативност се иска първоинстанционното решение да се отмени, в частта, касаеща допълнителните хонорари на вещите лица по тройната съдебно – медицинска експертиза.

Ответниците - Национална експертна лекарска комисия, Териториална експертна лекарска комисия-София - l МБАЛ - първи състав, Териториално поделение на НОИ София-град, РД "Социално подпомагане" София, ТП на НОИ София-област, РУ "Социално осигуряване" София-област, Агенция за хората с увреждания не ангажират становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна.

Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес...