Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Пазарджик, подадена чрез юрисконсулт Пенова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 187/ 01.04.2019 г. по административно дело № 18/ 2019 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е осъдена да заплати обезщетение, за претърпени имуществени вреди в размер от 1100 лева.

Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за незаконосъобразно и неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и на процесуалните правила.

Счита, че решението на АС Пазарджик е издадено в нарушение на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Смята, че съдът може да определи обезщетение за имуществени вреди, съставляващи адвокатско възнаграждение в размер по - малък от платения в Наказателен процес. Н., че при наложено наказание глоба с отменен ЕФ, заплатения адвокатски хонорар от 1100 лева не е обоснован, а още по - малко справедлив.

Моли да се отмени обжалваното решение и да се отхвърли изцяло иска за присъждане на претърпени имуществени вреди в размер на 1100 лева. При условията на алтернативност моли да се присъди обезщетение, което е обосновано и справедливо.

Ответникът Д.М, в съдебно заседание чрез адв.. Б оспорва подадената касационна жалба. Счита, че решението на АС Пазарджик е правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице касационни основания за отмяна на решението.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

С обжалваното решение Областна дирекция на МВР - Пазарджик е ОСЪДЕНА да заплати на Д.М, обезщетение за имуществени вреди в размер на 1100 (хиляда и сто лева),...