Производството е по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по протест на прокурор във Върховната административна прокуратура, гр. С., бул. „Ал. Стамболийски“ №18 и по жалби на П.З, [населено място],[адрес], на С.С, [населено място], [адрес], на Р.С, [населено място], [адрес], на М.В, [населено място], [адрес] и на А.М, [населено място], [адрес] срещу Наредба №6 от 20.02.2008 г. за утвърждаване на образци за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство, без чл. 4 и 9, на министъра на правосъдието. І. Становища на страните:

1. Протестиращият прокурор във Върховната административна прокуратура счита Наредба №6 от 20.02.2008 г. за утвърждаване на образци за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство (Наредба №6), издадена от министъра на правосъдието, в частта без чл. 4 и 9, за незаконосъобразна. При приемането й органът – министърът на правосъдието, е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила – чл. 26 и 28, ал. 2, т. 3, 4 и 5 от ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА). Излага подробно фактите по приемането на наредбата и сочи, че при приемането й са нарушени принципите на откритост и обоснованост, проектът не е публикуван на електронната страница на Министерството на правосъдието, не е предоставена възможност за обсъждането му и за представяне на становища и предложения. В докладната записка, приложена към проекта на наредбата, не са посочени финансови и други средства, необходими за прилагане на новата уредба, липсват мотиви за очакваните резултати, няма анализ за съответствие с правото на Европейския съюз.

Моли съда да отмени Наредба №6 в оспорената част. Претендира направените по делото разноски.

2. Жалбоподателят – П.З, счита Наредба №6 в оспорената част, за незаконосъобразна. Нарушени са принципите на откритост и на съгласуваност със заинтересованите лица като последните са...