№ 206

Гр. София, 18.11.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в открито съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА

КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при участието на секретаря ИЛ. РАНГЕЛОВА

и след становище на прокурора от ВКП Б. ДЖАМБАЗОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 691/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на глава ХХІІІ от НПК.

Образувано е по жалба на адв. П. К., упълномощен защитник на подсъдимия Д. В. Г., срещу решение № 184 на Софийски апелативен съд, НО, 2 въззивен състав, постановено на 16.05.2016 г. по в. н.о. х.д. № 239/2016 г.

В касационната жалба се релевират всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК.

Твърди се, че материалния закон е приложен неправилно, поради липса на установен предмет на престъплението със съответна стойност, което е съставомерен признак на деянието и липсата му налага оправдаване на дееца. Оспорва се тезата на съда за вида и стойността на отнетата вещ, за която се счита, че е основана само на показанията на пострадалата свидетелка, без да са налице доказателства в тяхна подкрепа, а наличните по делото се сочи, че ги опровергават. Твърди се, че не са налице обективни доказателства за установяване на естеството на вещта, златен накит, категорични данни, за което не се съдържат и в показанията на пострадалата свидетелка, предвид факта, че не е могла да посочи заложната къща, от която го е закупила и конкретни данни за материала, от който е бил изработен.

Защитата навежда довод за превратно тълкуване на доказателствената маса от въззивния съд, като сочи, че наличните доказателства, въпреки съществуващите противоречия между тях,...