Р Е Ш Е Н И Е

№ 245

гр. София, 11март 2019 година,

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, в открито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при участието на секретаря Н. П и прокурор К. С разгледа докладваното от съдия К. Х наказателно дело № 976/2018 г. по описа на ВКС, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба и допълнение към същата от адвокат М. Р., защитник на подсъдимия Д. Г. Г., срещу присъда № 8 от 22.06.2018 г. по в. н.о. х.д. № 160/2018 г. на Варненския апелативен съд. Допълнение към касационната жалба е постъпило и от адв. И. Л. – също защитник на подсъдимия Г..

С жалбата и допълненията към нея се релевират всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 - 3 от НПК. Допуснатите нарушения на процесуалните правила, на първо място, се обосновават с неясни и противоречиви мотиви на въззивната присъда, липса на мотиви относно субективната страна на деянието, както и липса на аргументация защо не се споделят правните изводи на окръжния съд. Твърди се, че съдържанието на въззивния акт е лишено от конкретика по основни моменти от кръга на доказване, като от съдържанието на мотивите не ставало ясно, кога е допуснат професионалният пропуск от страна на Г. и в какво се изразява той. На следващо място, според защитата, въззивният акт е основан на предположения, при игнориране на доказателства и на нормативните изисквания за упражняване на дейността от специалист УНГ. Твърди се, че при наличието на противоречие в доказателствата, съдът не е дал отговор защо кредитира едни доказателства, а е отказал...