Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 1 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).

Образувано е по две касационни жалби против Решение №349/17.02.2021 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №648/2020 година.

Първата касационна жалба е подадена от К.Д от гр. П., чрез процесуален представител адв. Г.В, срещу решението на Административен съд Пловдив, в частта, с която е:

1/.отхвърлена жалбата му срещу Решение №РС-71-19-017/12.02.2020 г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ или само „Комисията“), в частта, с която е установен спрямо К.Д конфликт на интереси като лице, заемало публична длъжност, по смисъла на чл. 3. т. 18 ЗПУКИ (Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, сега отм. ), за това, че е упражнил правомощия по служба в свой частен интерес, в нарушение на разпоредбата на чл. 8, изречение първо, предложение първо и предложение четвърто ЗПУКИ отм. ,

2/.отхвърлена жалбата му срещу Решение №РС-71-19-017/12.02.2020 г. на КПКОНПИ, в частта, с която са отнети в полза на държавата сумите: от 160 лева, представляваща нетното дневно възнаграждение за дати 20.09.2016 г. и 29.09.2016 г., получено от деянието, породило конфликт на интереси, на основание чл. 81, ал. 1 ЗПКОНПИ и от 22 254, 27 лева, представляваща равностойността на получената материална облага, в резултат на установения конфликт на интереси, на основание чл. 81, ал. 2 ЗПКОНПИ и

3/.осъден да заплати на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, разноски от 75, 69 лева.

Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебното решение в обжалваните части поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви във връзка с поддържаните от жалбоподателя доводи за незаконосъобразност на...