Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, подадена чрез юрисконсулт И., против решение № 255 от 1.10.2020 г. на Административен съд - Смолян, постановено по адм. дело № 1 по описа на съда за 2020 г., с което е отменен акт за установяване на публично държавно вземане № 21/321/01447/3/01/04/01 от 15.10.2019 г., издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ на община Н..

В жалбата са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретните оплаквания са за необследване на цялата фактическа обстановка и необсъждане от съда на всички приети по делото доказателства. Касаторът изразява несъгласие с приетото от съда, че в оспорения акт не се съдържат фактически основания, послужили за неговото издаване. Сочи, че актът за установяване на публично държавно вземане е издаден на основание чл. 27, ал. 3, ал. 5 и ал. 7 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) (ЗПЗП), във връзка с чл. 162, ал. 2, т. 8 и т. 9 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) и в него подробно са описани фактите, послужили за издаването му, във връзка с констатираното разминаване между изпълнените и договорени строително-монтажни работи (СМР) и непредставянето на подновени застрахователни полици за финансираните активи по договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за периода 12.10.2016 г. - 26.10.2017 г. Искането от съда е да постанови решение, с което да отмени оспореното първоинстанционно решение и вместо него да постанови друго по съществото на спора, с което да потвърди акта за установяване на публично държавно вземане като правилен и законосъобразен. Претендира присъждане на направените съдебно-деловодни разноски за...