Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 6752 от 16.11.2017 г. по административно дело № 7343/2017 г. Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на Р.Л, ЕГН [ЕГН], срещу решение № 2153-21-110 от 18.05.2017 г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – София-град, с което е оставена без уважение жалба с вх. № 1012-21-484 от 28.04.2017 г. на оспорващия срещу разпореждане № [номер] от 10.02.2017 г. на ръководителя по „Пенсионно осигуряване”.

Така постановеният съдебен акт е обжалван с касационна жалба от Р.Л от гр. [населено място], действащ чрез пълномощника адвокат Челебиев. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакуваното решение на първоинстанционния съд и решаване на делото по същество чрез отмяна на оспореното с първоначалната жалба на Лозанов решение на директора на ТП на НОИ – София-град и на потвърденото с него разпореждане и връщане на преписката за ново произнасяне от пенсионния орган. Претендира и присъждане на разноските по делото за двете инстанции, представляващи адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – София-град, действащ чрез процесуалния представител юрисконсулт Медарова, в писмени бележки оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, като претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага решението на първоинстанционния съд като правилно да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на...