Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на МВР - Плевен (ОДМВР - Плевен), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Н.П, против решение № 97 от 15.03.2017 г., постановено по адм. дело № 979/2016 г. по описа на Административен сд - Плевен, с което е отменена негова заповед № УРИ 316з-3270 от 17.11.2016 г., с която на С.И е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се иска отмяната му и да бъде потвърдена оспорената заповед. Претендира се заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 600 лева.

Ответникът - С.И не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и счита, че съдебното решение като неправилно следва да бъде отменено и да бъде постановено ново по същество, с което оспорването бъде отхвърлено.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите в касационната жалба, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд - Плевен е образувано по жалба, подадена от С.И, против заповед № УРИ 316з-3270 от 17.11.2016 г., на директора на ОДМВР - Плевен, с която му е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца.

Съдът е събрали релевантните за спора доказателства, които подробно е обсъдил и вярно е установил фактите по спора, като по фактическите...