Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 и ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на [фирма] ( [фирма]), със седалище [населено място], против решение № 72/25.01.2018 г., постановено по преписка № КЗК-1111/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което по жалба на [фирма] със седалище [населено място] е отменено негово решение № 3-273/18.12.2017 г. за прекратяване на обществена поръчка с предмет: "Доставка на лекарствени продукти - фактори за кръвосъсирване" по обособени позиции № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 10, № 11, № 12, № 13 и № 14", в частта по обособени позиции № № 3, 5 и 11 и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата съобразно указанията, дадени в мотивите на решението.

В жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК,приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП.Касаторът намира за незаконосъобразна преценката на КЗК за основателност на жалбата на [фирма], тъй като той, в качеството си на възложител, при издаване на решението за прекратяване на процедурата, е съобразил всички материално-правни предпоставки по ЗОП, а „ заради празнотата на ал. 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП” приложил „по аналогия чл. 106, ал. 3, т. 2 от ЗОП ”, Релевира обстойни доводи за противоречие на решението с материалния закон, конкретно за несъобразяване с разпоредбата на 110, ал. 1, т. 5 от ЗОП като намира, че „в резултат на решението на КЗК е нарушен принципът за равнопоставеност,...