Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „В. С" ЕООД чрез процесуален представител адв. Л.В, против Решение № 1083 от 4.10.2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-739/29.08.2018 г., с което е оставена без уважение жалба от "В. С" ЕООД срещу Решение № ЗП-1279/06.08.2018 г. на ректора на Национална спортна академия "В. Л" за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка чрез публично състезание с предмет: "Реконструкция на спортни терени за тенис № 14 и № 15 по картата на спортните обекти в НСА", открита с Решение № ЗП-1002/31.05.2018 г. на възложителя.

В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че КЗК не е обсъдила всички наведени с жалбата доводи за незаконосъобразност в действията на възложителя чрез помощната комисия и най -вече за доводите за липса на основания за отстраняването му. Твърди се, че КЗК необосновано и неоснователно е оставила без уважение жалбата като по тези и други съображения моли решението на КЗК да бъде отменено и съдът да се произнесе по съществото на спора като бъде отменено решението на възложителя и процедурата бъде прекратена поради наличие на много дискриминационни условия и критерии. Претендирани са разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не ангажира становище по касационната жалба.

Ответникът - Ректора на Национална спортна академия "В. Л" в писмено становище и допълнително чрез процесуален представител адв.. В в съдебно заседание релевира доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира са разноски.

Заинтересованата страна - "Д. Р" ООД, в писмено становище и допълнително чрез...