Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „АЛАДИН ФУУДС“ ООД, ЕИК 115271421 със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Люлин“, бул. "Европа" № 119, подадена чрез процесуалния му представители адв.. Б с пълномощно на л. 19, против решение № 3215 от 16.05.2018 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 12847/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22221916006634-091-001/28.08.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 1713/30.10.2017 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП.

С доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА и да се присъдят направените от дружеството разноски за двете съдебни инстанции съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. К и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение, както и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена...