Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Образувано е по касационна жалба на Н.З, от гр.[населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Терзиев, против решение № 5307 от 25.08.2017 г. по адм. дело № 2436/2017 г. на Административен съд София– град /АССГ/. Със същото е отхвърлено оспорването му срещу решение № 2153-21-20/27.01.2017 г. на директора на ТП на НОИ София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане № [ЕГН]/56 от 26.07.2016 г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София - град, и са присъдени разноски.

В жалбата се излагат доводи за материалноправни нарушения, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се, че са налице предпоставките за отпускане на месечна добавка към пенсията в размер на 20%. Иска се отмяна решението и на административния акт. Претендират се разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София-град е решение № 2153-21-20/27.01.2017 г. на директора на ТП на НОИ София - град, с което е отхвърлена жалбата на Н.З срещу разпореждане № [ЕГН]/56 от 26.07.2016 г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София - град, с което е отказано да се измени добавката по чл. 9, ал. 1 от Закон за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Съдът е

обосновал извод за издаване на оспорения акт от компетентен орган, в...