О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 493

София, 16.07.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание двадесет и осми юни две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №201/2012 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК

Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу въззивно определение № 2335 от 15.12.2011г по ч. гр. дело № 3875/2011г на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 15.09.2011г на Видински окръжен съд за изпращане на делото на Видински районен съд, предвид цената на иска и правилата на родовата подсъдност съгласно чл. 104 т. 4 ГПК,

Жалбоподателят поддържа в изложение основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 от ГПК по въпросите кой съд като първа инстанция е компетентен да разгледа иск, предявен от търговско дружество срещу други търговски дружества за обявяване относителна недействителност(чл. 135 ЗЗД ) на търговска сделка – покупко – продажда на предприятие по чл. п 15 ТЗ и кой критерии е водещ за определяне на родовата подсъдност –основанията по чл. 365 ГПК, цената на иска, или и двата критерия комулативно, Като втори по ред е формулиран същия въпрос, но като прибавя и факта, че продажбата по реда на чл. 15 ТЗ прехвърля имущество, вземания и пр., а като продажна цена при атакуваната сделка е записана цена 500 лева. Въпросът се обвързва с довод, че искът с правно основание чл. 135 ЗЗД в случая е търговски спор, атакуваната сделката е търговска по смисъла на...