Определение №204/15.02.2016 по гр. д. №6222/2015 на ВКС, ГК, III г.о.

№ 204 гр. София, 15.02. 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. Б.

С. Д.

като разгледа докладваното от съдията С. Д. гр. д. № 6222/2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба вх. № 126155 от 19.10.2015 г. от [фирма], [населено място], чрез пълномощниците си адв. Г. П. и адв. А. М. от АК – Р. против въззивно решение № 6218 от 01.09.2015 г., постановено по в. гр. д. № 5132/2015 г. на Софийския градски съд, II–д гражданско отделение, с което като е потвърдено решение № II-78-16 от 24.02.2015 г., постановено по гр. д. № 64324/2014 г. по описа на Софийския районен съд, II гражданско отделение, 78 състав, са уважени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за признаване уволнението на С. А. Й., извършено със заповед № 291/23.09.2014 г. на работодателя, за незаконно; по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Специалист администриране на търговски дейности в Глобално банково обслужване, Управление Операции, Отдел плащания, Екип Администриране на търговски дейности“ в [фирма] [населено място] и по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 4 828, 20 лева - обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение. Релевира касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че с постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно са уважени предявените искове за защита срещу незаконно уволнение по чл....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...