Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 и ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба на [фирма]", със седалище [населено място], подадена чрез законния представител –управителя А.И., срещу решение № 849 от 27.07.2017г.,постановено по преписка №КЗК-595/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № ВСС-6850/19.05.2017г. на Е. Ж. А.-член на ВСС и Ръководител на Проекта по Договор № В0058ГОР001-3.001-0001-С01, оправомощена с решение на Пленума на ВСС, Протокол № 39/27.10.2016г.-т. 33, за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на консултантски услуги за оптимизиране на съдебната карта и разработване на единна информационна система на съдилищата" в изпълнение на проект "Създаване на модел за оптимизация на съдебната карта на българските съдилища и прокуратури и разработване на Единна информационна система на съдилищата",финансиран по Договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № BG05SFOP001-3.001-0001-C01/26.08.2016г.,процедура BG05SFOP001-3.001, по Приоритетна ос №3 "Прозрачна и ефективна съдебна система",Оперативна програма "Добро управление"2014-2020г., съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейски социален фонд.
В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, с основни твърдения, че КЗК игнорирала множеството допуснати от възложителя нарушения в решението за откриване на процесната обществена поръчка, а тя самата допуснала нарушения на материалния закон и административно производствените правила и постановила необоснован акт. В първата група доводи касаторът твърди, че КЗК, в нарушение на административнопроизводствени правила не обсъдила три възражения, посочени съответно на стр. 4 и 8 от неговата жалба до КЗК досежно изискванията, въведени от възложителя по отношение на...