Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. В. при ЦУ на НАП и от Т. К. Т., действащ като [фирма], чрез адв. И. К. срещу Решение №71 от 18.01.2016 г. по адм. дело № 1258/2015 г. по описа на Административен съд /АС/ Варна, 22 състав в съответните му части.

Подадена е частна жалба от Т. К. Т. с [фирма] и от директора на дирекция „ОДОП“ – гр. В. при ЦУ на НАП срещу определение № 695 от 11.03.2016 г. по адм. дело № 1258/2015 г. по описа на АС Варна, с което в производство по чл. 248 от ГПК в полза на дирекция „ОДОП“ – гр. В. е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1793, 24 лева / изчислено по компенсация/.

Касаторът – Т. К. Т., действащ като [фирма], обжалва решението в частите, с които е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-08-1400857/091-01/19.01.2015 г. и Ревизионен акт за поправка № П-03000815053233-003-01/26.03.2015 г., издадени от началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП Варна, потвърдени с решение №89/9.04.2015 г. на директора на Дирекция ОДОП – Варна при ЦУ на НАП, относно: 1. определено задължение по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 16 129, 97 лева ведно със съответните лихви за забава; 2. определено задължение по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за 2008 г. в размер на 8481, 85 лева ведно с лихвите за забава; 3. определено задължение по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 4388, 15 лева ведно с лихвите за забава в размер на 2126, 03 лева; 4....