1Р Е Ш Е Н И Е

№ 50197

[населено място], 25.11. 2022г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 3076 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. А. И. срещу решение № 260315/14.01.2021г. по в. гр. д. № 7015/2019г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на исковете на И. срещу „Дойче Телеком системс солюшънс Унгария“ ООД (с предишно наименование „ІТ Сървисис Унгария“ ООД ) по чл.71, ал.1 , т.1, т.2 и т.3 от Закона за защита от дискриминация.

Касаторът сочи и обосновава всички основания по чл. 281, т.3 ГПК и иска отмяна на въззивното решение в частта, с която са отхвърлени исковете му по чл. 71, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ЗЗДискр., последният до размер от 50 000 лева.

Ответникът по касация „Дойче Телеком системс солюшънс Унгария“ ООД, дружество учредено съгласно законите на Република Унгария, чрез адв. Б. и адв. В., оспорва касационната жалба.

С определение № 346/29.04.2022г. въззивното решение е допуснато до касационен контрол при условията на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК за проверка на неговата допустимост. При същата съставът на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, намира въззивното решение за недопустимо по следните съображения:

В исковата молба и уточнителните молби по чл. 129 ГПК пред първата инстанция ищецът е твърдял, че по време ( от 10.05.2010г. до 19.11.2011г.) и във връзка с прекратяване на трудовия му договор с ответното дружество, което е учредено съгласно законите на Република Унгария, е бил преследван по смисъла на чл. 5 вр....