РЕШЕНИЕ № 4978 София, 25.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 8709 / 2021 г.

Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „НКН строй“ ЕООД, представено от адв. В. Бълчев, срещу решение № 4245/29.06.2021 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 10162/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на сдружението против ревизионен акт /РА/ № Р-22002219004918-091-001/28.02.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта неотменена при оспорването по административен ред. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретни са оплакванията му за противоречие за решението с материалния и процесуалния закон. Оспорва констатациите на съда за неосъществяване на доставките по фактурите, за които е упражнил отреченото от органите по приходите право на приспадане на данъчен кредит. Според него предмет на доставките са строително-монтажни работи и проектиране, които са реализирани. Отрича доказателственото значение на липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците, както и на въведените с РА и възприети от съда съмнения за действителното осъществяване на доставките. Съществената част от жалбата представлява описание на представените в извънсъдебната фаза на производството писмени доказателствени средства, съответстващо на описанието в юрисдикционния акт на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София. Иска отмяна на обжалваното решение и на съответната част от РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София, чрез повереник отрича основателността на жалбата. Иска присъждане...