Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) - Пловдив, представляван от надлежно упълномощената юрисконсулт К.А, срещу решение № 2203 от 31.10.2019 г., постановено по административно дело № 498/2017 г. по описа на Административен съд - Пловдив. По съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, се иска отмяната му и отхвърляне на жалбата на лечебното заведение срещу отменената със съдебния акт писмена покана или алтернативно да бъде върнато за разглеждане от друг състав на същия съд. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски, включително на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.

Ответникът по касация – „Медицински център Хипоталамус“ ООД гр. П., с ЕИК 200331536, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "В. И" № 56, действащ чрез процесуалния представител адвокат Ж.Д, в писмена молба от 16.11.2020 г. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли оспореното с нея решение да се остави в сила като правилно. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски за производството пред касационната инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага оспореното с нея решение като правилно да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл....