Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпореди към Закон за изменение и допълнение на АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Инса ойл“ ООД (дружеството) представлявано от управителя Г.С, срещу решение № 1157/28.06.2017 г. по адм. дело № 838/2016 г. на Административен съд (АС) – Пловдив.

С обжалваното решение, АС – Пловдив е отхвърлил жалбата на дружеството против Разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации № Р-12-33/25.03.2016 г. на заместник-председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ (ДАДРВВЗ) – гр. С. и е осъдил „Инса ойл“ ООД да заплати на ДАДРВВЗ деловодни разноски в размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че административният орган, описвайки в обстоятелствената част на разпореждането съответните източници, от които са почерпени данните, както и всички нормативни актове, въз основа, на които са направени изчисленията, за да се постанови конкретно постановения резултат, е мотивирал в достатъчна степен акта. Излага подробни съображения, че обжалваното разпореждане противоречи на принципа на съразмерност, прогласен с чл. 6 от АПК. Иска отмяна на съдебния акт. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба – заместник-председател на ДАДРВВЗ, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Счита, че оспорваното решение е правилно и иска оставянето му в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна.

От фактическа страна административният съд е приел, че със...