Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на "Е. В" ДЗЗД, с участници в него "Венигаз" ЕООД и "Ековат - България" ЕООД, чрез адв.. С, против решение № 199 от 07.02.2019г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-30/2019г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора срещу решение № РД-09-538/20.11.2018г. на кмета на О. Д за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Изграждане и рехабилитация на външна и вътрешна водоснабдителна система и съоръжения, с. Б., О. Д", открита с Решение № РД-09-297 от 03.07.2018г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение със законните последици от това. Претендират се и разноски.
Ответникът кметът на община Д., чрез пълномощника адв.. Б, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира разноски за настоящата инстанция по приложен списък.
Заинтересованата страна ДЗЗД "Брезе вода" с участници "БГ Ленд Ко" ООД, "Пътстроймонтаж" ООД и "Калвърт" ЕООД, чрез пълномощника адв.. О, е изразила писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски съобразно депозиран списък.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага оспорваното решение да бъде оставено в сила.
Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока установен в чл. 216, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима.
След като по делото е даден ход на устните...