Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76 от ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) „С. А-Варна“ АД, представлявано от изпълнителния директор, чрез пълномощник адв. д-р О.К, срещу решение № 1208/07.06.2018г., постановено по адм. дело № 1044/2018г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед № РД 09-437 от 09.03.2018 г. на Директора на РЗОК - гр. В., в частта, по т. 2, т. 3, т. 4, т. 6 и т. 7. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1, 2 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По отношение на т. т. 2, 3 и 4 от обжалваната заповед са развити съображения за нарушаване правото на защита, в резултат на допълване мотивите на заповедта с последващо квалифициране на нарушенията и конкретизиране на основанието за ангажиране на отговорността на лечебното заведение съгласно нормата на чл. 367, ал. 1 от Националния рамков договор за медицински дейности между НЗОК и БЛС за 2017г.(НРД за МД за 2017г.). Относно т. т. 6 и 7 от обжалваната заповед касаторът навежда доводи, съобразно които законовите разпоредбите не следва да се тълкуват ограничително, като всеки отделен случай се разглежда освен в съответствие с общите правила, но и с оглед своята специфика. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано и вместо него да се постанови друго, с което обжалваният акт да бъде отменен в цялост. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – Директор на Районна здравно осигурителна каса (РЗОК) - гр. В., в писмена защита чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Поддържа...