Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Оптикоелектрон Груп“ АД (Оптикоелектрон Груп), със седалище в гр. П., подадена чрез пълномощника адв.. К срещу Решение № 269/28.02.2019 г. по преписка № КЗК-39/86/2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията с което е отменено Решение № 12491оп-397/20.12.2018г. на директора на дирекция „Обществени поръчки“ - МВР за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на три мобилни системи за наблюдение”, открита с Решение № 12491оп-6 от 03.01.2018г. на възложителя и процедурата е върната за продължаване на административнопроизводствените действия, съобразно дадени указания.

Касаторът излага становище за допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че неправилно е прието от КЗК, че помощната комисия на възложителя не е изпълнила указанията на ВАС за изискване на разяснение на указаното правно основание. Иска се отмяна на решението, претендират се разноски.

Ответникът – Консорциум „Стармед мобайл“ ДЗЗД, (Стармед), със съдружници „Медсис“ ЕООД, Старси4сис“ СРЛ и "Оптикс" АД, чрез пълномощника адв.. К, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли касационната жалба да бъде оставена без уважение. Претендират се разноски и се прави възражение за прекомерност относно размера на претендираните разноски от останалите страни.

Ответникът – Министър на вътрешните работи, чрез юрк.. К, излага становище за основателност на касационната жалба и излага съображения. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага тя да се остави без уважение.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и...