Производството e по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК ) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – гр. С. град /ТП на НОИ гр. С./ срещу решение № 4833/10.09.2020 г., постановено по адм. дело № 4076/2020 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено решение № 2155-21-73/10.04.2020 г. на директора на ТП на НОИ – гр. С., с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН]/4 от 14.01.2020 г. на длъжностното лице по "Пенсионно осигуряване" /ПО/ в ТП на НОИ - гр. С. и преписката е върната на длъжностното лице по „ПО“ за ново произнасяне, при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решението.

В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Посочва се, че се касае за правен спор относно законосъобразността на Решение № 2153-21-249 от 14.08.2019г. на Директора на ТП на НОИ-гр. С. и потвърденото с него разпореждане, свързан с преценката за правото на добавка от Учителски пенсионен фонд /УПФ/ на Р.Д от [населено място], респ. с отказа да й бъде отпусната исканата добавка, при което положение в нарушение на процесуалния закон АССГ неправилно и недопустимо е изместил спора, като го е заменил с друг спор относно правото на пенсия за ОСВ на основание чл. 68, ал. 1 и ал. 2 от КСО, правото на която е признал на Димитрова към датата на заявлението през 2017г.

Излагат се съображения за неправилност на извода на съда, че Димитрова към 09.08.2017г. е отговаряла на условията...