Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК * принудително изпълнение * отрицателен установителен иск * неимуществени вреди от ПТП * изпълнителен лист * погасителна давност * прекъсване на давност

№ 324

София, 28.12.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на петнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Анжела Богданова

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 6730 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Н. Д. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение № 279 от 25.06.2013г. по в. гр. д. № 327 по описа за 2013г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено решение № 83 от 27.02.2013г. по гр. д.№ 683/2012г. на Добрички районен съд, като е отхвърлен иска му с правно основание чл. 124 ал. 1, във вр. с чл. 439 ГПК срещу Д. И. С., Й. Д. И. и Г. Д. С. за установяване, че не дължи сумите от по 12 000лв. за първия, 10 000лв. за втория и 10 000лв. за третия ответник, представляващи обезщетение за неимуществени вреди по изпълнителни листи от 20.04.2006г., издадени по н. о.х. д.№ 256/2004г. от Д..

В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват. Постъпили са писмени бележки от касатора, в които като се акцентира на приетото в т. 10 от ТР 2/2013г. на ОСГТК на ВКС, се иска обжалвания акт да бъде отменен, а въпроса решен по същество с уважаване на предявения иск. Претендира...