РЕШЕНИЕ № 11128 София, 03.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието

на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9246/2021

Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 и ал. 6 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „Гео Мар 03“ ЕООД със седалище гр. София, представлявано от управителя М.Радков, подадена чрез процесуалния представител адв.Ц.Петкова, срещу решение №823/12.08.2021г.,постановено по преписка № КЗК- 505/2021г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № D122131 от 01 юни 2021 г. (изх. № 0 П-28) на кмета на община Хасково за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка - публично състезание, с предмет: Изпълнение на Инженеринг - проектиране, упражняване на авторски надзор и изпълнение на СМР на обект Реконструкция на вътрешна водопроводна мрежа в участък по ул. Македония от бул. Освобождение до бул. Васил Левски, град Хасково.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, с основни твърдения, че КЗК игнорирала множеството допуснати от възложителя нарушения в решението за откриване на процесната обществена поръчка, защото заложените от възложителя критерии е трябвало да бъдат реално необходими за възлагане на поръчката и да са съобразени с нейния предмет, обем, стойност и сложност, докато критериите, заложени от възложителя в процесната поръчка не отговарят на изискванията на чл.2, ал.2 и чл.59, ал.2 от ЗОП. Kасаторът твърди, че заложеният критерий за извършването на дейности през последните...