Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пазарджик, действащ чрез процесуалния си представител юрисконсулт Сиракова, срещу решение № 374 от 01.07.2020 г., постановено по административно дело № 1358/2019 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК), касаторът моли решението на съда да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се потвърди отменената с него писмена покана като законосъобразна. Претендира и присъждане на сторените разноски по делото пред двете съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение в размер на по 100 лева за производството пред всяка от тях.

Ответникът по касация „УМБАЛ „Пълмед“ ООД – клон Медицинска структура „Здраве”, ЕИК 1125963090011, адрес на клона гр. П., ул. „К. В“ № 50, действащ чрез пълномощника адвокат Ненчева, в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея решение да се потвърди като правилно. Възвежда и претенция за присъждане на направените пред касационната инстанция деловодни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение, като предлага то да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество по реда на чл. 218 от АПК, касационната жалба е основателна.

Съдебното решение е валидно и допустимо. То...