Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014 – 2020 г.“ срещу Решение №1775 от 11.03.2020 г. на Административен съд – София-град постановено по административно дело №13309/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-16-1729 от 30.10.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014 – 2020 г.“ (ОП „ИК”), с която на „Софийска вода“ АД е определена финансова корекция в размер на 10% от предоставената финансова подкрепа със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по Договор №8149/16.01.2019 г. с „Д. Т“ ООД за нередност за нарушение на чл. 59, ал. 2 и 3, чл. 64, ал. 1, т. 1, чл. 107, т. 1 и чл. 112, ал. 1, т. 3 и ал. 2, т. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014 – 2020 г.“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК.

По отношение на първото нарушение счита, че поставеното от възложителя изискване избраният изпълнител да има сключени договори за депониране, третиране и транспортиране на строителни отпадъци, както и да представи към сключените договори и документи, издадени по реда на ЗУО, не е свързано с предмета на поръчката, а освен това същото и не попада в допустимите, съгласно ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), критерии за подбор и документи за доказване. В тази връзка счита, че допълнително въведеното изискване не само, че не е относимо към предмета на поръчката (арг. чл. 2, ал. 2 ЗОП), но същото е и ограничително.

Относно второто нарушение излага, че съгласноизискването на възложителя за изпълнени дейности...