Решение №5009/22.06.2023 по гр. д. №2983/2022 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Василка Илиева

Определяне на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от незаконно обвинение

Приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне на справедлив размер на дължимото обезщетение за неимуществени вреди
Въпрос на фактическа преценка, с оглед конкретните факти и обстоятелства, както и личността на увредения, е определянето на конкретния паричен...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищецът В.Р.Д. е предявил иск срещу Прокуратурата на Р. Б по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50097

София, 22.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при секретаря А. Д

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 2983 по описа за 2022 година

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационно обжалване по касационна жалба на В. Р. Д., подадена чрез адв. П. Н., против въззивно решение № 532/13.04.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2714/2021 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 332/21.07.2021 г. по гр. д. № 1114/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград, в частта, в която предявеният от В. Р. Д. против Прокуратурата на Р. Б иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, вследствие от незаконно повдигнато обвинение за престъпление по чл. 124, ал. 1, пр. 1 НК във вр. с чл. 128, ал. 2 НК, за което е оправдан с присъда № 5705/11.11.2017 г., постановена по н. о. х. д. № 201/2016 г. от Окръжен съд - Благоевград, влязла в сила на 18.01.2019 г., е отхвърлен за разликата над 4000 лева до пълния претендиран размер от 100 000 лева, както и в частта, с която първоинстанционното решение е отменено в частта, в която искът за имуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е уважен в размер на 12 800 лева, като вместо това претенцията за имуществените вреди е отхвърлена за разликата над 3000 лева и са присъдени съдебни разноски.

Касационното обжалване е допуснато по обуславящия изхода на делото материално-правен въпрос относно приложението на чл....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Цитирани тълкувателни актове
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...