Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на главна дирекция „Гранична полиция“, чрез процесуален представител, против решение №162/14.12.2016г., постановено по адм. дело №228/2016г. по описа на Административен съд Ямбол.

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК.

Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде потвърден като законосъобразен оспорения акт. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Ответникът – П. Р. Г., не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество, е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №УРИ [номер]/20.09.2016г. на директора на ГДГП-МВР, с която на основание чл. 202, т. 3 вр. чл. 201, ал. 1, т. 3 и ал. 2, вр. чл. 194, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 197, ал. 1, т. 4 ЗМВР, на П. Р. Г.-старши полицай на ГКПП [населено място] от ГПУ-Елхово към РДГП Елхово, е наложено дисциплинарно наказание „Забрана за повишаване в длъжност за срок от една година“, считано от датата на връчване на заповедта.

Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, но при съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Решението на Административен съд Ямбол е валидно и допустимо, но е неправилно.

Не се установяват от настоящия съдебен състав сочените в мотивите на първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения.

Неправилен е извода на съда, че оспорващия е бил лишен от възможността да разбере вмененото му дисциплинарно...