Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]срещу решение № 2874/27.04.2017 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 1360 по описа за 2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22221315009904-091-001/21.07.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Касаторът инвокира трите категории касационни основания за неправилност по чл. 209, т. 3 от АПК. Описва констатации на съда, които според него не съответстват на доказателствените източници. Твърди процесуални нарушения в познавателната дейност на съда по преценка на доказателствените средства и в частност при установяването на отрицателните факти на липса на кадрова обезпеченост на доставчиците и на предмет на дейност свързан с предмета на доставките. Предлага обобщение на практиката на СЕС, ВКС и ВАС, за да обоснове съществуването на отреченото от съда право на приспадане на данъчен кредит с последиците за законосъобразността на РА за установяване на публични задължения в корелация с отказ да се признае правото на данъчен кредит. В о. с.з. на 07.02.2018 г. навежда доводи и за нищожност на РА заради възлагане на ревизията от некомпетентен орган, както и за унищожаемост поради изтекла погасителна давност на установените с акта задължения. Иска отмяна на решението и на РА. Прави искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София, чрез юрк. А. изразява становище за неоснователност на жалбата в писмени бележки и в открито съдебно заседание.

Заключението на прокурора е за неоснователност на жалбата.

След обсъждане на касационните доводи и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АССГ ревизионен акт са установени в тежест на [фирма] задължения за ДДС...