О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50319

гр. София, 27.09.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Г. Ч: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВкато разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 2664 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, вр. чл. 303, ал. 1, т. 2 и т. 4 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 261142/27.04.2022 г. на Р. Д. Д. (допълнена и уточнена с молби с вх. № 261314/26.05.2022 г. и вх. № 261557/27.06.2022 г. и с „искане“ вх. № 261690/12.07.2022 г.) за отмяна на влязлото в сила решение № 178/07.02.2018 г., постановено по гр. д. № 8183/2017 г. по описа на Районен съд – Плевен, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от молителката срещу УМБАЛ „Д-р Г. С.“ ЕАД – [населено място], обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ за отмяна на уволнението на ищцата, извършено със заповед № 229/04.09.2017 г., за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане в нейна полза на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 3985, 14 лв. за периода от 13.09.2017 г. до 13.03.2018 г.

Молителката се позовава на основанията по чл. 303, ал. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, а именно, че е налице неистинност на документ и на показания на свидетели по делото, както и противоречие с по-рано постановено между същите страни, за същото искане и на същото основание друго влязло в сила съдебно решение. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК обосновава с твърдения за неистинност на показанията...