№ 311

гр. София, 23.09.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ 2. ДЖУЛИАНА ПЕТКОВАкато разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2606/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 266263 от 16.06.2022 г. по регистъра на Районен съд – Варна, подадена от М. П. М. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на влязлото в сила решение № 406 от 02.04.2019 г. по гр. д. № 2758/2018 г. на Окръжен съд – Варна. С последното са отхвърлени предявените от молителя против „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] искове за защита срещу незаконно уволнение – с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ (за признаване на уволнението му за незаконно и неговата отмяна), чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ (за възстановяване на предишната работа) и чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ (за заплащане на обезщетение за оставане без работа поради уволнението).

Молителят твърди, че е налице ново писмено доказателство от съществено значение за делото по трудовия спор, което не е могло да му бъде известно при решаването му. Сочи, че това е постановление от 16.03.2022 г. на Апелативна прокуратура – Варна, което му е съобщено на 23.03.2022 г. Според страната в постановлението се съдържат констатации и изводи, които опровергават съжденията на решаващия състав за законосъобразност на проведеното уволнение, основани на извършен подбор съобразно нормативно регламентираните критерии по чл. 329, ал. 1 КТ (с оглед проведеното уволнение поради съкращение в щата) измежду работниците, изпълняващи трудовата функции на „инженер, електроник“...