Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

Образувано е по подадена касационна жалба на Агенция „Митници” („АМ”) против Решение № 142 от 10.03.2017 г. постановено по адм. дело № 165/2016 г. на Административен съд Хасково. С него съдът е отменил заповед № 402 от 11.01.2016 г. на директора на Агенция „Митници“ за прекратяване на служебното правоотношение на Д. А. К. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), във връзка с чл. 108, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), § 1, т. 1 от Постановление № 393 от 30.12.2015 г. на Министерски съвет, обн. в ДВ, бр. 2 от 08.01.2016 г., в сила от 11.01.2016 г. за изменение и допълнение на Устройствения правилник на Агенция „Митници” и Заповед № ЗМФ-1257 от 14.12.2015 г. на министъра на финансите.

Агенция „Митници” твърди, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209. т. 3 от Административноироцесуалния кодекс (АПК).

Според него немотивирано съдът приема, че длъжността не само е запазена като нормативно определена позиция, но и са увеличени бройките за същата, т. е. не е предвидено тя да се изпълнява от по-малък брой служители и длъжността не може да се счита за съкратена по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл. В случая съкращаването извършено чрез намаляване на щатовете за определена длъжност било насочено към оптимизиране на работата в съответната администрация.

Касаторът се позовава на заповед № 1269/04.04.2014 г. на директора на Агенция „Митници“, според която на основание чл. 82, ал. 1 от ЗДСл, във връзка с § 3, aл. 1 от ПЗР на ПМС № 57 от 14.03.2014 г., Д. А. К. е преназначен на длъжност „държавен митнически инспектор“ в...