Производството e по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на И. Л. А. против решение № 814/26.05.2017г., постановено по адм. дело № 776/2016г. по описа на Административен съд – Благоевград. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно приложение на разпоредбата на чл. 69б, ал. 2 КСО във вр. т. 30в от Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране / отм. /, като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени решение № 2153-01-69/25.11.2016 г. на директора на ТП на НОИ - Благоевград, с което е потвърдено Разпореждане № [ЕГН]-2140-01-542/05.10.2016 г. на ръководител отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ – Благоевград. Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски.

Ответникът – Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Благоевград (ТП на НОИ – Благоевград) не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура (ВАП) дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Намира, че първоинстанционното решение следва да се отмени и вместо него да се постанови друго по същество на спора, с което обжалваното решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218,...