О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 367 [населено място], 06.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1645 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

А. Б. К. чрез адв. К. П. обжалва определение № 1587 от 26.05.2025 г. по ч. т.д. 821/25 г. по описа на ВКС, II ТО, с което е прекратено производството по подадената от ищцата искова молба срещу „Профи кредит България“ ЕООД и „Кредит инкасо инвестмънтс бг“ АД.

В частната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност на определението на състава на ВКС. Изтъква, че неправилно е определено, че не е спазен срокът за предявяване на иска. Оспорва, че е получила покана за доброволно изпълнение. Представената не била в заверен препис. Липсвал препис от арбитражното решение към приложената покана. Имало данни, че се връчва заповед за изпълнение, но не и арбитражно решение. На гърба на поканата било посочено, че А. К. е получила тази покана, но не и приложенията към нея.

В открито съдебно заседание адв. П. поддържа становището от името на частната жалбоподателка-ищца, че с оглед предмета на търсената искова защита, следва да се приеме, че искът е допустим, тъй като арбитражното решение е постановено по спор с потребител. Това обуславяло неприложение на чл. 48, ал. 1 от ЗАрб.

Ответникът по частната жалба „Бест кепитъл България“ ЕАД (с предходно наименование „Кредит инкасо инвестмънтс бг“ ЕАД) чрез юрисконсулт В. Л. оспорва частната жалба. Излага съображения, че с връчване на покана за доброволно изпълнение страната узнава за постановеното арбитражно...