Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от К. З. С 2019 ДЗЗД, със съдружници „АЕС-Х” ООД и „РТК” ООД, гр. С., против Решение № 174/20.02.2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК – 28/2020 година. Според касационните жалбоподатели, това решение, с което се потвърждава Решение № СОА19-РД92-318 от дата 09.12.2019 г. на Й.Х – Заместник кмет на СО, възложител съгласно заповед № СОА18-РД09-1409/06.12.2018 г. на Кмета на Столична община, за класиране на участниците в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Поддържане на паркове, градини, зелени площи към транспортни трасета и дървесни насаждения за 2019-2021 по 19 (деветнадесет) обособени позиции”, в частта относно Обособена позиция № 2, Обособена позиция № 3 и Обособена позиция № 5, и Решение за поправка № СОА19-РД92-326 от дата 12.12.2019 г. на Й.Х – Заместник кмет на СО, възложител съгласно заповед № СОА18-РД09-1409/06.12.2018 г. на Кмета на Столична община, е недопустимо и неправилно, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения при неговото постановяване и необоснованост. По много подробно развити съображения поотделно за обособените позиции № 2, № 3 и № 5 се моли решението на КЗК да бъде отменено и вместо него да се постанови друго решение по същество, с което да бъде уважена подадената от дружеството жалба, да се отменят обжалваните решения на възложителя, и преписката върната на последния със задължителни указания по прилагането на закона. Касаторите молят да бъдат присъдени направените по делото разноски за платена държавна такса за производствата пред КЗК и ВАС, както и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1100 лева...