Р Е Ш Е Н И Е

№ 185

гр. София, 13.01.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: К. Н. А БАЕВА

при участието на секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 2431 по описа за 2019г., взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „К. Л“ АД, [населено място], представлявано от изпълнителния директор В. Я. Д., чрез „Адвокатско дружество Георгьовски“, представлявано от адв. С.М.Г срещу решение № 1566 от 26.06.2019г. по т. дело № 917/2019г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 13 състав, с което е потвърдено решение № 4583 от 06.06.2016г. по гр. дело № 20475/2014г. на Софийски градски съд, ГО, I-12 състав и ищецът /въззивник/ е осъден да заплати на ответницата /въззиваема/ Д. А. Т. – Д. сумата 30 лв. – държавна такса за допускане на касационно обжалване и сумата 1 146, 09 лв. – държавна такса за касационно обжалване.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че ответниците – издатели на процесния запис на заповед не разполагат с лични възражения, произтичащи от установеното по делото каузално правоотношение, включително с възражение за погасяване по давност на вземането, тъй като длъжници по каузалното правоотношение са „Ерджи“ ЕООД и „Транс спед бг“ ООД. Излага доводи, че с разглеждане на направеното възражение за погасено по давност вземане по каузалната сделка е допуснато упражняване на чуждо потестативно право при липса на законова регламентация затова; ответниците не са могли...