Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Копекс и Ко" ООД седалище в гр. С.. Жалбата е против решение №47 от 16.01.2020г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК- 992/994/2019г., в частта му по т. 1 и т. 2. С тези части от решението на КЗК по жалба на "Хидрострой" АД с т. 1 е отменено решение №1200/06.11.2019г. на кмета на Добричка община за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка от типа "публично състезание" с предмет: "Избор на изпълнител за извършване на СМР във връзка с изпълнението на проект с работно заглавие: "Реконструкция и рехабилитация на улична мрежа на територията на община Д." в 3 обособени позиции", в частта по обособени позиции №2 и №3. А с т. 2 от решението на КЗК е върната преписката на възложителя на етап разглеждане на техническите предложения на участниците, при спазване на задължителните указания, дадени в решението на КЗК. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение.

Ответникът "Хидрострой" АД, с представена писмена защита, счита жалбата за неоснователна. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение.

Останалите ответници - "Пътно строителство" АД и кмета на община "Добричка", не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице касационни основания за отмяна на атакуваното решение на КЗК.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в...