Решение №5300/04.05.2020 по адм. д. №12325/2019 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Отговорност при съвместно възлагане на обществени поръчки и необосновани критерии за подбор

Независимо от горното обаче следва да се има предвид разпоредбата на чл. 8, ал. 2 ЗОП, съгласно която в „...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от ръководителя на Националния орган по програма „Интеррег V-A Румъния – България 2014-2020г. и директор...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по програма „Интеррег V-A Румъния – България 2014-2020г. и директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ В министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/ против решение № 5314 от 08.08.2019 г., постановено по адм. № 4772/2019 г. по описа на Административен съд – София град /АССГ/. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Ответникът – Изпълнителна агенция „Морска администрация“/ИАМА/, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен отговор. Претендира присъждането на съдебни разноски съгласно представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, участник в първоинстанционното производство и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение съставът на АССГ е отменил Решение № РД-02-14-308/28.03.2019 г., издадено от директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ (УТС) в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) в качеството на ръководител на Националния орган (НО) по Програма „Интеррег V-A“ Румъния - България за налагане на финансова корекция, в размер на 5% или 62 054, 82 лева от допустимите разходи, финансирани от ЕСИФ по договор № Д-26/13.08.2018г. със „Стемо“ ООД на стойност 1 266 437, 94...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...