Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

във вр. с чл. 26, ал. 9 от Закона за чужденците в Р. Б. (ЗЧРБ).

Образувано е по касационна жалба подадена от началника на сектор „Миграция” при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) - Пловдив, срещу решение № 614 от 07.03.2014 г. постановено по адм. дело № 143 по описа за 2014 г. на Административен съд – Пловдив.

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага, че съдът не е изпълнил разпоредбата на чл. 171 от АПК, като не е разяснил на страните за кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства. Конкретно не е давал указания на ответника да доказва мотивите на Държавна агенция „Национална сигурност” (ДАНС), че Екинджи представлява заплаха за националната сигурност. Сочи, че началникът на сектор „Миграция” не е длъжен да изследва мотивите на друг орган, още повече, че самата информация се съдържа при трето неучастващо по делото лице. Съдът е следвало служебно да следи за събирането на доказателствата и да изиска служебно от Териториалната дирекция „Национална сигурност” (ТДНС) на ДАНС информацията, съдържаща се в мотивите за писмото до сектор „Миграция”. Отправил искане обжалваното решение да бъде отменено и вместо него съдът да постанови решение, с което да потвърди оспорения административен акт.

Ответникът – Е. Х., чрез процесуалния си представител, моли съда да остави в сила оспореното решение по съображения подробно изложени в представени по делото писмени бележки. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и...