Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Данъчно-осигурителна практика“ Бургас, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Илиева, срещу решение № 70/02.06.2020 г., постановено по адм. дело № 454/2019 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменен Ревизионен акт № Р- 02002818007123-091-001/10.07.2019 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение № 198/08.11.2019 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Б., с който на „Империя 90“ ЕООД са определени задължения по ЗДДС и ЗКПО в общ размер на 71 962, 97 лв.

Оплакването в касационната жалба е за допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател неправилно е посочено в мотивите на решението, че позоваването на нарушаване на чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗСч, на СС 2 Отчитане на стоково-материалните запаси и на принципите на чл. 4, ал. 1, т. 5 от ЗСч е бланкетно и не е подплатено с никаква конкретика, този извод е опроверган от заключението на вещото лице по приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза. Касаторът счита, че формираните изводи на съда не съответстват на събраните доказателства в хода на административното и съдебното производство, на законовите норми на ДОПК и на материалните данъчни закони. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - „Империя 90“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв.. С оспорва подадената касационна жалба и иска да бъдат присъдени разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният...